Jaime dijo

El número de firmas es muy superior a la suma de los nacionalistas en toda España.
Aunque sólo sea para plasmarlo, algún valor tendrá el presentar a tantos que no estamos de acuerdo con la política del gobierno en la desmembración de España.
Mi firma no está pero cuentan con mi apoyo para este fin.

27 Abril 2006 | 12:47 PM

Javier dijo

La técnica de repetir muchas veces una mentira para que pase por verdad era originariamente nazi, pero la sedicente izquierda de este país se la ha apropiado con gran soltura. Lamentablemente, no es lo único en lo que van coincidiendo, casa vez más, con los nazis: los planteamientos racistas y colectivistas de los distintos nacionalismos, pero particularmente del vasco y del catalán, también se acercan mucho al nacionalsocialismo, y gozan de todo el apoyo del PSOE y afines. Ellos sabrán por qué, iba a decir, pero lo peor de todo es que, ni lo saben, ni les importa. Lo que diga la rubia, digo el Jefe, que es el que paga y reparte prebendas.

Bueno, a lo que iba: aunque se haya dicho diez mil veces, y aunque se diga veinte mil más, la convocatoria de este referéndum NO ES ILEGAL. Para saberlo basta leer la Constitución. Pero leerla bien, no solo el cachito que nos interesa. No como la leen para decir que el nuevo Estatut es constitucional (el colmo de la legalidad, vamos). Buscando en ella lo que está, vaya, y no lo que en cada momento nos conviene fingir que creemos que está.

Probablemente es pedir demasiado. Deberían empezar por aprender a leer.

27 Abril 2006 | 01:00 PM

Sedicioso,separatista y noséquémás dijo

eso de que NO ES ILEGAL... lo dices tú, y si empleas ese tono airado...así como para dar verosimilitud. Pues no cuela. No es ilegal PROPONER un referendum, pedir firmar, las "afotos" y toda la pesca. Lo que NO se puede pretender es realizar un referendum a partir de esta petición. Sólo el poder ejecutivo tiene potestad para convocar referendos, como sabrán todos los adalides del legalismo español(ista). Si los padres de la Constituiçom espanhola(za)no confiaban en las buenas intenciones de los depositarios de la soberanía en la democracia (esos somos nosotros,por si no lo sabían), pues es su problema. Es lo que tiene el café para todos, que pones del barato.Y eso de que no hay cuatro millones de nacionalistas en el Estado...no os lo creeis ni vosotros, aunque siempre podemos sumar votos de las últimas elecciones. por cierto, con lo de Rajoy-carga-y-descarga, friqui no, lo siguiente. Lo sabe España

27 Abril 2006 | 01:27 PM

nando dijo

Yo firmé con mi nombre a la pregunta del PP, y si hacen un referendum sobre eso, que seguramente podrían, también firmaría pero el estatuto catalán asi como el andaluz, como el valenciano como el futuro gallego seguirían su proceso normal; como debe ser.
La pregunta del PP es una patraña con la que lo único que consiguieron fue gastarse el dinero que le dá el pueblo como partido político en una campaña para engañar a la gente diciendo que los catalanes se lo iban a llevar todo.Un supuesto referéndum con esa pregunta no derogaría estatut, sólo serviría para estar de acuerdo todos los españoles.
Por otra parte me gustaría que alguien contabilizase los votos válidos que iban en esas cajas del numerito de Rajoy,porque mi superheroe también firmó.
Respecto al primer comentario decirle que el nacionalismo tiene parte d egoismo pero acaso no son nacionalistas todos nuestros lideres al negociar en la unión europea? En la política todos quieren lo mejor para su pueblo y si tu te sientes español querras lo mejor para españa (derecha) pero si te sientes gallego o catalan querras lo mejor para galiza o catalunya (derecha).
Por último decir que se puede tener una componente de nacionalismo y otra de socialismo moderno pero que teniendo las dos cosas nunca seras un nacionalsocialista.

27 Abril 2006 | 05:46 PM

Hitler o Marx o quien querais dijo

El nazismo decía "el interes de la comunidad está por encima del individuo"
algo que también dice el comunismo y el socialismo pero claro,ahora viene la pregunta, si lo dicen estas tres filosofías es lo mismo en todas?
Por el interés te quiere Andrés, cada uno interpreta lo que quiere.

"No como la leen (constitución) para decir que el nuevo Estatut es constitucional (el colmo de la legalidad, vamos)."
Para esto tenemos un tribunal constitucional, no a ti.

"Probablemente es pedir demasiado. Deberían empezar por aprender a leer."

PD: Deberíamos empezar por entender lo que leemos

27 Abril 2006 | 06:08 PM